HAPPY NEW YEAR 2014 !
========================================================================
tranhung09 - ( tranhung09.blogspot.com )
30/12/2013
1/ Vụ kiều nữ cuồng dâm ở Hải Dương: Phóng viên "hy sinh đời trai" cho nghề báo
Lời dẫn: Mấy ngày qua, vụ "Kiều nữ cuồng dâm" ở Hải Dương cưỡng dâm hàng trăm người, có người bị "hiếp 30 lần trong 2 ngày" loang ra trên hầu hết các tờ báo, kể cả các tờ báo lớn như VietNamNet, Tiền phong, VTC News ... Nhiều blog bạn bè của Google.tienlang như tranhung09, trelang, thậm chí cả cô Beo Hồng cũng đã loan tin & bình loạn. Đa phần mọi người cho rằng đó là tin vịt của các tờ báo lá cải. Có báo còn viện dẫn cả ý kiến của chuyên gia y tế: “Cần xem xét lại lời kể của các lái xe taxi hay xe ôm. Vì theo cơ chế sinh học của con người thì người đàn ông kể cả sử dụng thuốc kích dục cũng không thể quan hệ được quá 8 lần/ngày. Chính vì thế, việc quan hệ 30 lần/2 ngày thì rất khó”.
Đồng tình với nhận định, rằng đây chỉ là tin đồn nhảm của cánh báo chí lá cải nên Google.tienlang đã cố tình đứng ngoài vụ này.
Thế nhưng mới đây, chúng tôi được biết, 2 phóng viên báo Người đưa tin- tác giả những tin bài đầu tiên về vụ việc này đã công khai chia sẻ trên fb, rằng chính họ đã "đi thực tế", đã vào vai tài xế taxi để tình nguyện "hy sinh đời trai" cho nghề báo, chính họ là "nạn nhân" của Kiều nữ cuồng dâm này. Vậy hành vi của phóng viên tình nguyện "hy sinh đời trai" cho nghề báo này liệu có phạm tội? Và nếu có thì phạm tội gì? Google.tienlang xin dẫn về bài phân tích của 1 facebooker nhìn từ góc độ pháp luật để bạn đọc tham khảo...
*********
Diệu Nam (thứ hai từ trái qua)- phóng viên đã "hy sinh đời trai" cho nghề báo
=======
Dưới đây là những stt chia sẻ trên fb của Đoàn Tân- một trong 2 phóng viên đồng tác giả loạt tin bài về vụ này:
Phóng viên Đoàn Tân- báo Người đưa tin
======*********======
2/ Dưới đây là bài phân tích dưới góc độ pháp luật của facebooker Mượt Mà:
Đồng tình với nhận định, rằng đây chỉ là tin đồn nhảm của cánh báo chí lá cải nên Google.tienlang đã cố tình đứng ngoài vụ này.
Thế nhưng mới đây, chúng tôi được biết, 2 phóng viên báo Người đưa tin- tác giả những tin bài đầu tiên về vụ việc này đã công khai chia sẻ trên fb, rằng chính họ đã "đi thực tế", đã vào vai tài xế taxi để tình nguyện "hy sinh đời trai" cho nghề báo, chính họ là "nạn nhân" của Kiều nữ cuồng dâm này. Vậy hành vi của phóng viên tình nguyện "hy sinh đời trai" cho nghề báo này liệu có phạm tội? Và nếu có thì phạm tội gì? Google.tienlang xin dẫn về bài phân tích của 1 facebooker nhìn từ góc độ pháp luật để bạn đọc tham khảo...
*********
Diệu Nam (thứ hai từ trái qua)- phóng viên đã "hy sinh đời trai" cho nghề báo
=======
Dưới đây là những stt chia sẻ trên fb của Đoàn Tân- một trong 2 phóng viên đồng tác giả loạt tin bài về vụ này:
Phóng viên Đoàn Tân- báo Người đưa tin
Sau 2 tiếng PV báo Người đưa tin - Diệu Nam đột nhập nhà kiều nữ hiếp 40 người/ngày tại TP. Hải Dương. Chúng tôi nghe thấy tiếng thều thào: Cứu..........cứu........cứu...........e. Mấy anh em phá cổng vào. Một cảnh tượng kinh hoàng đang diễn ra.... mọi người đọc bài 1 của Diệu Nam dấn thân vào hang quỷ viết bài.
====
Kiều nữ cuồng dâm (theo PV Đoàn Tân)
Là một trong 2 người trực tiếp thâm nhập viết bài và bị chị ép qua hệ đế nhục nhã. Và sau khi thấy hàng loạt báo làm theo. Các bác không bị hiếp như tôi không cú. Và các bác không có kinh nghiệm thực tế. Tôi chính chức thông báo Sau bài 1, giờ các bạn chuẩn bị đón nhận loạt bài mới, những ngón đòn bí quyết: Những vụ ép taxi quan hệ đến thân tàn ma dại - Cuộc giáp mặt kinh hoàng với kiều nữ nghiện hiếp dâm - Những vụ đâm lái xe tàn khốc vì không đáp ứng được N.... Đặc biệt là video cận cảnh những món đòn giường chiếu do N tung với anh bạn Diệu Nam của tôi. Nhìn bà ấy làm tình Diều Nam mà thương phát khóc. Chờ nhé.
Đến - gọi cửa - và bị thịt
----
Bài 2 của Diệu Nam (face: Diệu Nam Định). A ấy thật dũng cảm! Bị hành hạ dã man vậy mà vẫn cố lết thân viết bài!
-----
Đoàn Tân đã chia sẻ liên kết.
Kinh hoàng quá Diệu Nam ơi! Tác giả bài viết này là Diệu Nam Định, một phón viên mới vào nghề! Nhưng có những khám phá tốt! Tôi là người trên địa bàn, chuyện này là có thật! Có thể nhiều kẻ nghĩ bạn bịa đặt, nhưng tôi khẳng định chuyện bạn làm có thật 100%! Chúc Diệu Nam thành công! Bạn đã đóng vai taxi và chịu cưỡng hiếp khổ cực! hãy trân trọng những nhà báo như này!
Căn nhà ở phố Điện Biên Phủ, TP Hải Dương bỗng trỏ nên nổi tiếng
======*********======
2/ Dưới đây là bài phân tích dưới góc độ pháp luật của facebooker Mượt Mà:
Phần 1:Hiếp dâm?
Đây là ảnh và đường link FB của tác giả bài báo "Kiều nữ hiếp dâm ở Hải Dương" đang gây xôn xao dư luận.
https://www.facebook.com/tandoanpv
Khoan nói đến phạm trù đạo đức bởi nó vô nghĩa trong xã hội này. Ở đây chị chỉ bàn đến phạm trù luật pháp và các khái niệm.
Khoan nói đến phạm trù đạo đức bởi nó vô nghĩa trong xã hội này. Ở đây chị chỉ bàn đến phạm trù luật pháp và các khái niệm.
Một bài báo được xuất bản có nghĩa nó chịu sự điều chỉnh của luật pháp và tác giả cũng như toà soạn phải chịu trách nhiệm về nó.
Bài báo của đồng tác giả Đoàn Tân báo điện tử Người Đưa tin khi viết về một hiện tượng ở Hải Dương có phản ánh "một phụ nữ hiếp dâm rất nhiều người bằng các hành vi, ép, đe doạ, lừa cho uống thuốc kích dục và cho tiền"
Bản thân tác giả cũng là "nạn nhân" của người phụ nữ này. Ẩn ức bị ép quan hệ tình dục cách đây 3 năm được tác giả bức xúc đưa lên báo và trang FB cá nhân với cáo buộc bị người phụ nữ HIẾP DÂM.
Vậy, xét về pháp luật hiện hành nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, người phụ nữ phạm tội không?
Tội Hiếp dâm, theo định nghĩa tại điều 111 của Bộ Luật hình sự Việt Nam ban hành năm 1999, là hành vi dùng vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cấu trái với ý muốn của họ.
Để có thể bị xử có tội đối với tội hiếp dâm, phải có các cấu thành sau:
1. Hành vi: Phải có hành vi "dùng vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực, lợi dụng tình trạng không thể tự vệ hoặc thủ đoạn khác".
1. Hành vi: Phải có hành vi "dùng vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực, lợi dụng tình trạng không thể tự vệ hoặc thủ đoạn khác".
Dùng vũ lực: Các hành vi bạo lực như tấn công, trói, gây thương tích v.v.
Đe dọa dùng vũ lực: Các hành vi đe dọa nhằm làm tê liệt ý chí kháng cự của nạn nhân như kề súng, kề dao vào người nạn nhân v.v…
Đe dọa dùng vũ lực: Các hành vi đe dọa nhằm làm tê liệt ý chí kháng cự của nạn nhân như kề súng, kề dao vào người nạn nhân v.v…
Lợi dụng tình trạng không thể tự vệ của nạn nhân như nạn nhân: bị say, bị ốm hoặc bị tâm thần. Trong pháp luật Việt Nam, quan hệ tình dục giữa một người nam đủ năng lực hành vi hình sự với người tâm thần nữ luôn được coi là hiếp dâm vì tâm thần được coi là không đồng ý với hành vi đó.
Các thủ đoạn khác như đánh thuốc mê nạn nhân.....
Các thủ đoạn khác như đánh thuốc mê nạn nhân.....
Đối với tội hiếp dâm, nếu nạn nhân không tố cáo thì Viện kiểm sát cũng không khởi tố bị can (mặc dù hành vi phạm tội nói trên có thể đã diễn ra). Hiện tại, theo công an Hải Dương, chưa có nạn nhân nào trình báo, do vậy có thể coi tác giả bài báo là nạn nhân và tố cáo trên báo chí.
Giả thiết 1: Tác giả và nhân vật nữ đều nhận thức bình thường, vậy hành vi mà tác giả cho là bị hiếp dâm phải xảy ra khi tác giả bị đe dọa, tấn công hoặc đánh thuốc mê... Chị cho là ở đây tác giả bị đánh thuốc mê. Nhưng chính tác giả khoe là có ghi hình cảnh giao hoan với nhân vật.
Giả thiết 1: Tác giả và nhân vật nữ đều nhận thức bình thường, vậy hành vi mà tác giả cho là bị hiếp dâm phải xảy ra khi tác giả bị đe dọa, tấn công hoặc đánh thuốc mê... Chị cho là ở đây tác giả bị đánh thuốc mê. Nhưng chính tác giả khoe là có ghi hình cảnh giao hoan với nhân vật.
Người bị đánh thuốc mê ép quan hệ tình dục liệu có thể ghi hình được không? Đây là điều cần làm rõ.
Giả thiết 2: Tác giả thì đương nhiên nhận thức bình thường, tuy nhiên nhân vật nữ theo thông tin thì lúc xảy ra sự việc đang ở Việt Nam điều trị bệnh tâm thần.
Bệnh án tâm thần của chị N.
Nếu xét các tình tiết thì chính tác giả mới phạm tội hiếp dâm.
Trích: "Theo luật pháp Việt Nam, quan hệ tình dục giữa một người nam đủ năng lực hành vi hình sự với người tâm thần nữ luôn được coi là hiếp dâm vì tâm thần được coi là không đồng ý với hành vi đó."
Vậy cần làm rõ tình tiết này. Nếu nhân vật nữ có chứng nhận tâm thần thì sẽ có chuyện hay đấy. Lúc đấy, băng ghi hình tác giả khoe lại chính là thứ tố cáo chính tác giả.
Đ. mẹ, tác giả cứ ngồi đấy, chị phân tích cho mà nghe.
Phần II: Mại dâm hay Bán dâm?
Hôm nay chị với các cô tiếp tục bàn về yếu tố pháp lí xung quanh bài báo "Kiều nữ Hải Dương hiếp dâm". Trước khi bàn, chị chân chọng giới thiệu ảnh và đường link FB của "nạn nhân" cũng như đồng tác giả bài báo. Phóng viên tập sự Diệu Nam của báo điện tử Người Đưa tin. (Người thứ 2 từ trái sang)
Trong nội dung bài báo do phóng viên viết có chi tiết về việc Kiều nữ sau khi lừa giao cấu có trả tiền cho những anh chàng lái taxi cũng như tác giả. Theo Pháp lệnh Phòng chống mại dâm 2003 thì:
1. Bán dâm là hành vi giao cấu của một người với người khác để được trả tiền hoặc lợi ích vật chất khác.
2. Mua dâm là hành vi của người dùng tiền hoặc lợi ích vật chất khác trả cho người bán dâm để được giao cấu.
Xét ở chuyện này, việc giao cấu không xuất phát từ tình cảm và có yếu tố tiền bạc nên có thể nhìn nhận đây là hành vi mua - bán dâm. Kiều nữ là người trả tiền nên Kiều nữ là người mua dâm và và người bán là chính tác giả và các anh chàng lái taxi trong bài báo.
Hành vi mua bán dâm theo Luật pháp Việt Nam không xử lí hình sự nên chị không bàn nhiều, tuy nhiên pháp luật cần làm rõ để có biện pháp xử lí hành chính người mua và người bán.
Đối với phóng viên tập sự Diệu Nam, vì có hành vi lấy tiền sau khi làm tình nên chị sẽ gọi: Diệu Nam - Đồ đĩ đực. Hehe.
Trong trường hợp tội danh mua - bán dâm được xác định. Các cơ quan pháp luật cần tìm hiểu vì sao hoạt động này được tiến hành. Trong FB cá nhân của đồng tác giả Đoàn Tân, có nói đến việc rủ phóng viên Diệu Nam đi nhập vai làm phóng sự này. Nếu vậy, phóng viên Đoàn Tân sẽ phạm vào tội sau: Tội môi giới mại dâm.
Theo BLHS
"Tội môi giới mại dâm là hành vi dụ dỗ hoặc dẫn dắt của người làm trung gian để các bên thực hiện việc mua dâm, bán dâm”. Tội môi giới mại dâm có khung hình phạt: Đó là tù có thời hạn “từ sáu tháng đến hai mươi năm”.
Trong câu chuyện này, rất nhiều yếu tố pháp lí cần được làm rõ. Từ hành vi hiếp dâm người tâm thần cho đến hành vi mua bán dâm. Đây là một trong các nguyên nhân gây nên tình trạng băng hoại đạo đức xã hội, phá hoại hạnh phúc gia đình, pháp luật cần làm rõ và có biện pháp xử lí nghiêm khắc.
Nguồn: Facebooker Mượt Mà
=========*********=========
tranhung09.blogspot.com
31/12/2013
3/ Âm mưu nào tạo tin đồn kiều nữ cưỡng dâm tài xế?
(Kienthuc.net.vn) - Gia đình kiều nữ bị đồn đoán cưỡng dâm hàng loạt tài xế taxi gây chấn động dư luận khẳng định, đằng sau tin đồn ác ý là một âm mưu thâm độc… chiếm nhà đất?!
 |
| Ngôi nhà này là nơi khởi nguồn mọi lời đồn ác ý. |
Hiện, những câu chuyện truyền miệng liên quan đến kiều nữ này tiếp tục được lan rộng, nhiều người bàn luận thêm thắt khiến vụ việc kinh hoàng này đã bị đẩy đi quá xa. Trong khi đó, bản thân kiều nữ đã lên tiếng kêu oan, cho rằng mình bị vu khống và những thông tin trên là hoàn toàn bịa đặt. Để làm rõ vụ việc trên, PV Kiến Thức đã về Hải Dương tìm hiểu và phát hiện ẩn sau tin đồn kinh khủng ấy là một âm mưu khác?!
Kiều nữ bị loạn tâm thần!
Tìm đến căn nhà số 4 ngõ 286 đường Điện Biên Phủ (Khu 19, Phường Bình Hàn, TP Hải Dương), nơi cánh taxi cho rằng, từng chở chị N. đến đây. Căn nhà 3 tầng khang trang luôn cửa đóng then cài với 3 lần khóa. Theo hàng xóm xung quanh ngôi nhà, từ khi chị N. sang Mỹ, căn nhà đã được bán cho người khác; nhưng thời gian gần đây, luôn trong cảnh khóa cửa.
Để lật lại thông tin về căn nhà này và kiều nữ, PV Kiến Thức đã liên hệ với chị N. tại Mỹ qua điện thoại. Nói về những thông tin mà chị N. bị đồn thổi đã cưỡng hiếp lái xe taxi, chị N khẳng định: "Đó là những thông tin hoàn toàn bịa đặt, vụ khống. Những thông tin ấy đã khiến gia đình chị, bố mẹ chị suy sụp, còn bản thân chị khi đọc báo đã như chết đứng, trời đất sụp đổ, dù chị đang ở trời Tây".
Trong khi đó, những người thân biết chị N. cho rằng, chị N. bị bệnh loạn tâm thần đã một thời gian thì không thể cưỡng dâm được hàng loạt taxi. Đó chỉ là những tin đồn vô căn cứ để nhằm vào âm mưu gì đó, mà người ta ác ý gắn cho chị N.
“Trước chị N. ở đây thường gọi taxi đến đón, nhưng taxi cũng chỉ đứng ở cửa. Thực hư thế nào chúng tôi cũng không rõ vì không ai sang nhà chị ấy để kiểm chứng. Đến giờ, tôi vẫn không tin chị N. lại có hành vi cưỡng hiếp taxi vì trước chị ở đây, tuy sống khép mình, nhưng luôn hòa nhã với xóm làng”, một hàng xóm (đề nghị giấu tên) cho biết.
Ông Đào Văn Lý, trưởng ngõ 286, khu 19 (phường Bình Hàn, TP. Hải Dương) cho biết, chị Phạm Thị Thanh N. sau khi lấy chồng ở Mỹ và có về Việt Nam mua đất, xây nhà tại đầu ngõ 286. Sau đó, vài tháng mới nhìn thấy chị N. ở nhà và cũng không tham gia sinh hoạt ở địa phương. Thông tin chị N. dụ dỗ tài xế taxi cũng chỉ nghe dư luận bàn tán xôn xao. Tôi cũng chưa thấy bị hại nào đến trình báo với chúng tôi, bị chị này ép tài xế taxi phải quan hệ tình dục.
Thượng tá Cù Ngọc Nam, Phó trưởng Công an TP. Hải Dương cho biết, đến thời điểm hiện tại, cơ quan công an chưa nhận được bất kỳ thông tin hoặc trình báo nào của các tài xế taxi liên quan đến sự việc xôn xao dư luận địa phương thời gian qua. Hiện, Công an TP. Hải Dương cũng đang cho cán bộ điều tra xác minh, làm rõ sự việc này.
 |
| Bà Đào Thị L., mẹ kiều nữ N. |
Với mong muốn tiếp tục tìm hiểu rõ những thông tin liên quan, PV Kiến Thức đã tìm đến nhà bố đẻ chị N. là ông Phạm Ngọc C. (71 tuổi) tại phường Bình Hàn. Sau hàng loạt những thông tin bôi xấu danh dự con gái ông bà, hiện giờ ông bà đều trong tình trạng suy sụp về mặt tinh thần. Tâm sự về vụ việc lùm xùm của con gái mình, ông Phạm Ngọc C. đau lòng cho biết, không hiểu vì sao có những thông tin nói xấu về con gái ông. Những điều tiếng này, theo ông, là hoàn toàn bịa đặt với âm mưu xấu.
Theo lời ông C., ngày 20/12/2013, sau khi đi vào miền Nam chữa bệnh hơn 1 tháng trở về nhà. Đến số nhà 4 ngõ 286 đường Điện Biên Phủ là nhà của chị N bị bệnh tâm thần (Loạn tâm thần theo bệnh án của Bệnh viện tâm thần Hải Dương đưa cho ông bà từ ngày 21/6/2012 thì thấy khóa cổng khác với khóa thường ngày, đống cát giữa sân, đồ đạc, báo chí, tài liệu bị xếp đống ở giữa sân. Khu nhà cấp 4 lợp ngói 40m2 phía sau chỉ còn đống gạch vụn…
Ông C. cho biết: "Hỏi hàng xóm được biết, trong thời gian tôi đi vắng thì con gái tôi đã bị Đào Thị Tuyết (vốn là người chuyên mua bán đất) tán tỉnh bán toàn bộ khu biệt thự 100m2, gồm 3 tầng và trên 500m2 đất cho con rể và con gái chị Tuyết với tổng số tiền là 2,5 tỷ đồng. Ngay ngày hôm đó, chúng đẩy chị N. ra khỏi cổng, thay khóa và đập phá nhà sau, tống đồ đạc ra sân".
 |
| Theo ông C, việc mua bán nhà đất với người loạn tâm thần, hơn nữ ngôi nhà đã được trao tặng cho ông bà trước đó là vi phạm pháp luật. |
“Việc mua bán quá rẻ nhà đất của người bị bệnh tâm thần, dã man hơn là tống khứ chủ cũ là con gái tôi ngay khi bán nhà là vi phạm pháp luật và không thể chấp nhận. Dư luận hàng xóm và những người chứng kiến cảnh tượng trên đều rất phẫn nộ. Việc mua bán với người tâm thần là con gái tôi khiến chúng tôi bức xúc và phản đối. Ngay khi nộp đơn lên cơ quan chức năng thì có thông tin về việc con gái tôi cưỡng hiếp tài xế taxi. Những thông tin sai sự thật đó nhằm mục đích bêu xấu con gái tôi, không cho cháu về Việt Nam nhằm hợp thức hóa việc mua bán đất. Tôi đề nghị các cơ quan chức năng cần làm rõ vấn đề trên”, ông C. cho biết.
 |
| Đơn tố cáo ông C. gửi các cơ quan chức năng. |
Ông C. cho rằng, nguyên nhân sự việc như thế là do xuất phát từ mâu thuẫn chị N. bán ngôi nhà ở đường Điện Biên Phủ, nhưng vợ chồng chúng tôi không đồng ý và đã làm đơn gửi các cơ quan chức năng để giải quyết.
“Vợ chồng tôi rất buồn vì những thông tin đăng lên như thế, khi đăng tin không đến hỏi vợ chồng tôi về những thông tin đó. Vợ chồng tôi đã khóa cổng nhà đó, nhưng mấy người bên mua nhà đó đã cưa khóa cổng để vào nhà. Qua nay, mấy người bên mua nhà đã điện đến nói chuyện với chúng tôi, nói chúng tôi rút đơn kiện về. Nhưng gia đình chúng tôi sẽ không rút đơn về và sẽ làm rõ vụ việc này. Sẽ làm ra ai là người chủ mưu việc này, để bêu xấu gia đình tôi, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của con tôi và gia đình tôi”.
 |
| Giấy chứng nhận chị N. bị loạn tâm thần. |
Bà Đặng Thị L. (66 tuổi) mẹ chị N cho biết: “Nguyên nhân là do xuất phát từ mâu thuẫn đất đai. Khi đi chữa bệnh về, chúng tôi thấy N. bán nhà như thế nên vợ chồng chúng tôi mới lên tiếng. Hơn nữa, với căn nhà này, N. đã làm giấy trao tặng nhà đất cho bố mẹ từ tháng 6/2012 và N. là người thần kinh không bình thường nên việc thực hiện mua bán đất đai là không hợp pháp".
 |
| Giấy trao tặng nhà đất cho bố mẹ của chị N từ tháng 6/2012. |
Cũng theo bà L., trước đó, N. đã gọi cả xóm và người anh trai nhưng không ai đến mua căn nhà đó vì cho rằng, không chấp người thần kinh. Hiện giờ, gia đình tôi chỉ mong cơ quan chức năng sớm làm ra vấn đề để chúng tôi biết ai là người đứng sau, giật dây để bêu xấu. Bản thân vợ chồng chúng tôi là người về hưu, còn N, là người thần kinh - không sống ở đây.
Kiến Thức sẽ tiếp tục tìm hiểu vụ việc để thông tin đến bạn đọc về vụ việc chấn động dư luận này.
Hải Ninh
=========================================
Trong : potay- XHCN.blogspot.com
Chuyện vui "Thời bao cấp trên Thiên đường XHCN Việt gian" .
ÔNG BÍ THƯ THAM ĂN & HAI LẦN XƠI L.. CHÓ .
.
Món Rựa Mận ( Hình minh hoạ )
Cuối năm 1969 , tổ chúng tôi góp nhau làm một "Bữa Liên Hoan" , chào năm cũ qua đi đón năm mới về & hy vọng sẽ cuộc sống lam lũ sẽ bớt đói khổ . Miền Bắc VN từ tháng 8 , đã bắt đầu thử cho vài nơi áp dụng khoán sản phẩm , nghĩa là làm nhiều lương nhiều , theo giá trị của từng loại sảm phẩm và không cần biết cấp bậc nghề nghiệp . Vậy là chúng tôi góp 1/2 ngày lương , không phân biệt đẳng cấp cao thấp và đủ để mua một con Chó cùng mọi thứ đi kèm .
Phụ trách khâu Liên hoan là Anh Tổ Phó , anh giỏi chế biến cùng nấu nướng và cũng hay nghĩ ra "Các Trò Lạ" . Lần này Anh mua về "một Con Chó Cái to còn tơ" , khi pha chế Con Chó sau khi thui xong , anh rất cẩn thận bọc riêng Cái L.. Chó và ướp tẩm "Đặc Biệt" . Món L.. Chó Đặc Biệt của Anh , được núp dưới vỏ bọc " Món Rựa Mận" , Anh tự tay múc ra mang lên mâm có Ông Bí Thư Chi Bộ ngồi và quay "Món L..Chó" chĩa vào Ông Bí Thư ( sau khi nhắc nhở người cùng ngồi nhớ Nhường) ... Y chang Ông Bí Thư đã gắp "Cái L.. Chó" , bỏ lọt thỏm vào miệng nhai ngấu nghiến và nhai mãi không thể ngừng . Nhai mãi đến khi nhìn cỗ bàn vơi nhiều , Ông Bí Thư mới chịu ra ngài nhổ ra , đúng là cái giống này dai thật , không phải bàn cãi " Của Chị Em Dai Hơn" , vì sài mây chục năm đến Già vẫn sài tốt ! Hi Hi
Hết Lần I - Chí Phèo Ba Đình
-------------------------------------------
Đúng 10 Năm sau , " Cái thời khắc oái oăm lại được lặp lại" , lần này cả "hai Ông Bí cùng Phó Bí Thư Chi Bộ " , cùng thưởng thức hai cái L..Chó và ăn ngon lành đến từng phút giây phút giây . Sau 10 Năm chúng tôi ai cũng gọi là khá hơn , nào là lương cao hơn , nào có thêm nhiều mánh lới để tồn tại hơn và ai cũng già hơn trước nên khôn hơn . Lần này chúng tôi mua cả hai con Chó to , đều là Chó Cái cả và Anh Tổ Phó lại phải trổ tài để sao cho hai Ông ăn hết sạch . Sau khi cân nhắc Thực đơn lần này có món " Măng Nhồi Thập Cẩm" và Hai Cái L..Chó phải được chuẩn bị kỹ càng đến từng mi li mét . Sau khi ướp tẩm gia vị thiệt là Đặc Biệt , Hai Cái L.. Chó được vằm nhuyễn và được chăm sóc đến từng Mi li mét . Hai Ông được bố trí ngồi mâm riêng với các Lãnh Đạo Tổ , kèm theo lời dặn dò chi tiết rót vào tai ... hai Ông đã ăn đúng thứ "Đặc Biệt chỉ dành cho Lãnh Đạo Đảng" và thưởng thức vị thơm ngon lành của "Hai Chiếc L.. Chó To"
HẾT - Chí Phèo Ba Đình
HẾT - Chí Phèo Ba Đình
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét