Tất Cả Các Trại Tù Có Số 30 , Đó Là Ngày Thành Lập Đảng CSVN , Đều Khét Tiếng Tàn Bạo Như Nhau ... Vì Đảng Là Biểu Hiện Của Sự Độc Tài Mỵ Dân , Núp Sau Câu Châm Ngôn " Đạo Đức Kách Mệnh", Đạo Của Lòng Tham Lam Và Đức Thì Hoàn Toàn Không Có .Nói Một Cách Thực Lòng : " Còn Cái Đảng Của Bạo Quyền Này , Cái Đảng Mang Tên Rừng Rú - Đảng CSVN , Việt Nam Không Bao Giờ Có Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc !"
Long Cu - Hà Nội !
Đây Vài Nét Về "Côn An Việt Nam Anh Hùng "
.
.
. & v.v...========================================================================
1/ Tù nhân Z30A nổi dậy bị CA tách ra để trả thù?
Trại giam Z30A Xuân Lộc là nơi đang giam giữ rất nhiều tù nhân lương tâm tại Việt Nam (Ảnh: Báo Thanh Niên)
Người đứng đầu tổng cục 8 là trung tướng Cao Ngọc Oánh gọi những người đứng đầu cuộc nổi dậy 'đều là lưu manh chuyên nghiệp, không có quyết tâm cải tạo', đồng thời khẳng định sẽ cho 'xử lý' 10 tù nhân tham gia việc đưa ra yêu sách.
Trong khi đó, cấp dưới của ông này là thiếu tướng Hồ Thanh Đình, phó cục trưởng tổng cục 8 (Bộ CA) cho biết đã 'tách ra được' 40 tù nhân để điều tra.
Như thông tin đã đưa trên Danlambao, cuộc nổi dậy tại phân trại 1, trại giam Z30A Xuân Lộc (Đồng Nai) diễn ra hôm 30/6/2013 có sự tham gia đồng loạt của khoảng 1000 tù nhân. Nguyên nhân bùng nổ cuộc phản kháng, theo lời của chính các tù nhân gửi ra ngoài cho biết là để 'phản đối việc thường xuyên bị cán bộ đánh đập, thức ăn bị cắt xén liên tục'...
Tướng Oánh phủ nhận thông tin trên, đồng thời khẳng định các cán bộ trại giam đều 'tôn trọng nhân phẩm, quyền con người' đối với tù nhân. Tuy nhiên, chính cách gọi 'đều là lưu manh chuyên nghiệp' của tướng Oánh đối với các tù nhân đã lộ rõ bản chất thật của ông này, trong tư cách là Tổng cục trưởng tổng cục Cảnh sát thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp.
Trong vụ nổi dậy vừa qua, các tù nhân đã khống chế một viên đại tá, giám thị trại giam tên Hồ Phí Thắng để làm 'con tin'. Trả lời báo Thanh Niên, ông Hồ Phí Thắng khẳng định trong thời gian bị giữ lại, bản thân ông này 'không bị ai đe dọa tính mạng, xâm phạm thân thể'. Như vậy, chính các tù nhân mới là những người đã đối xử nhân đạo với kẻ đàn áp mình.
Qua những tuyên bố của hai ông tướng CA, nhiều khả năng các tù nhân tham gia cuộc nổi dậy tại Xuân Lộc sẽ bị CA lén lút trả thù. Phân trại số 1, trại giam Z30A là nơi giam giữ khoảng 10 tù nhân lương tâm, trong đó có anh Trần Huỳnh Duy Thức, Nguyễn Hoàng Quốc Hùng, Nguyễn Ngọc Cường, Phan Ngọc Tuấn, Việt Khang...
Trại giam Z30A (Xuân Lộc, Đồng Nai) đang giam giữ khoảng hơn 5000 tù nhân. Đây là một trại giam khét tiếng tàn bạo, với chế độ giam giữ hà khắc đối với các tù nhân.
=====================
Z30A prisoners revolt, hold police officer as “hostage”
Xuan Loc prison, also known as Z30A, currently holds many prisoners of conscience in Vietnam such as Tran Huynh Duy Thuc, Nguyen Hoang Quoc Hung, Viet Khang. Previously, blogger Dieu Cay - Nguyen Van Hai, had also been imprisoned there for a long time.
Reportedly, the uprising outbreaks began at camp No. 1 of Xuan Loc prison. The revolt is caused by severe abuses committed by prison guards who often beat prisoners. Prisoners have been very poorly fed while having had to do a lot of hard works.
Currently, the police officer, lieutenant colonel Ho Phi Thang, is being kept as “hostage” inside the camp.
At press time, the prisoners are still controlling the camp. The police has been reinforced but cannot penetrate the camp yet.
The prisoners are desperately calling for help from public opinions and the press in order to avoid a fierce and bloody repression from police as it happened before.
Mr. Nguyen Bac Truyen, a former prisoner of conscience at this Xuan Loc prison, said that camp No. 1 is where prisoners are revolting. The prison of Xuan Loc has 6 camps. Each camp holds about 1,000 prisoners. Camp No. 1 is the main and harshest camp, and holding about 10 prisoners of conscience.
======================================
2/ "Côn an" nổ 5 phát súng, đánh gãy chân người khuyết tật
Công an bị tố đánh gãy chân một người khuyết tật - * Nổ 5 phát súng truy đuổi 2 người không đội mũ bảo hiểm
Nguyễn Long - Thành Tín (TNO) - Ngày 1.7, mẹ ruột anh Nguyễn Hoàng Duy (20 tuổi, ngụ xã Phước Tỉnh, H.Long Điền, Bà Rịa-Vũng Tàu) đã gửi đơn tố cáo việc con trai (bị khuyết tật) của mình bị công an đánh gãy chân.
Cũng trong ngày 1.7, anh Nguyễn Hoàng Duy đã được Bệnh viện Bà Rịa cho xuất viện.
Theo hồ sơ bệnh án, Duy vào viện trong tình trạng chấn thương gối phải, đầu gối phải biến dạng sưng nề, lệch trục gối, vỡ xương bánh chè gối phải… Ngoài ra, trên vùng mặt, cổ Duy cũng bị nhiều vết trầy xước, trên đầu cũng bị sưng to.
Mẹ ruột của Duy, bà Hoàng Thị Diệu Hạnh, cho biết Duy bị Công an thị trấn Đất Đỏ (H.Đất Đỏ, Bà Rịa-Vũng Tàu) đánh bằng gậy ba trắc do vi phạm luật giao thông.
Bà Hạnh cho hay Duy bị bại não bẩm sinh, được hưởng chế độ trợ cấp hằng tháng.
Trước đó, đêm 27.6, Duy cùng bạn là Cao Văn Toàn (21 tuổi, ngụ xã Phước Hưng, H.Long Điền) đi xe máy mang BKS 72S2-0681 từ nhà Duy qua chơi nhà bạn ở xã Láng Dài (H.Đất Đỏ).
Lúc đi, Toàn chở Duy và cả hai đều không đội mũ bảo hiểm.
Bà Hạnh chăm sóc cho Duy tại Bệnh viện Bà Rịa
Khi đến gần vòng xoay thị trấn Đất Đỏ, cả hai bị lực lượng Công an thị trấn Đất Đỏ (đang phối hợp tuần tra với Thị đội Đất Đỏ) phát hiện, đuổi theo.
Trao đổi với Thanh Niên Online, Toàn cho biết: “Chúng em không biết công an đuổi theo phía sau. Khi nghe tiếng súng nổ đùng đùng, em quay lại mới nhìn thấy công an đuổi theo mình. Do không có nón bảo hiểm nên em vẫn bỏ chạy”.
“Khi chạy được gần 10 km thì xe em hết xăng. Lúc này mấy anh công an đuổi kịp. Em chạy xuống ruộng liền bị công an đuổi theo đánh tới tấp rồi còng tay, nắm đầu lôi lên đường. Lúc lên đường nhựa, em thấy Duy đang nằm giãy giụa nên nói mấy anh công an đừng đánh Duy vì Duy bị tật bẩm sinh. Sau đó, mấy anh công an đưa em về trụ sở công an tiếp tục đánh và lập biên bản vi phạm giao thông”, Toàn kể tiếp.
Trao đổi với chúng tôi, trung tá Lý Ngọc Quân, Trưởng Công an thị trấn Đất Đỏ cho biết đã nhận đơn tố cáo của gia đình anh Duy.
Trung tá Quân cũng yêu cầu thượng sĩ Nguyễn Xuân Phúc, một trong 6 người truy đuổi theo xe máy Toàn và Duy, trực tiếp thuật lại vụ việc cho chúng tôi.
Bà Hạnh cho rằng các vết rách trên cổ Duy là do bị công an đánh
Thượng sĩ Phúc cho biết khoảng 23 giờ ngày 27.6, trong lúc tổ công tác đang tuần tra thì phát hiện xe máy do 2 thanh niên điều khiển chạy trên QL55 không đội mũ bảo hiểm nên đuổi theo.
Theo thượng sĩ Phúc, lực lượng công an bắn 5 phát súng chỉ thiên nhưng 2 thanh niên đi xe máy vẫn không dừng lại mà có thái độ thách thức bằng cách lạng lách, đánh võng, núp gió…
“Khi chúng tôi đuổi theo gần 10 km thì thấy xe máy 2 người này dừng lại do hết xăng. Người điều khiển xe (Toàn - PV) bỏ chạy xuống ruộng nên tôi cùng một công an viên đuổi theo, khống chế, còng tay đưa lên đường. Khi lên đến đường nhựa thì tôi đã thấy người còn lại (Duy - PV) đang la đau đớn do bị trật khớp chân vì bỏ chạy rơi vào mương nước”, thượng sĩ Phúc cho biết.
Sau đó, Công an thị trấn Đất Đỏ đã đưa Duy đến Trung tâm Y tế H.Đất Đỏ cấp cứu và điện thoại báo cho gia đình Duy.
Tuy nhiên, theo anh Duy thì khi bị công an đuổi kịp, 4 người xông vào đánh đập anh, trong đó có người dùng gậy ba trắc đánh nhiều lần vào chân, đầu gây chấn thương.
Ảnh: Nguyễn Long
=====================
3/ Nhà nước pháp quyền hay nhà nước đảng quyền?
Hải Huỳnh (Danlambao) - Trong những năm gần đây thuật ngữ “nhà nước pháp quyền” được dùng phổ biến trong các giáo trình của đại học Luật, cũng như các văn kiện pháp lý. Báo chí Việt Nam cũng dùng thuật ngữ này thường xuyên. Gần đây việc sửa đổi hiến pháp cũng theo hướng xây dựng “một nhà nước pháp quyền”. Mọi xung đột bắt đầu từ điều 4 của Hiến Pháp 1992 quy định về: “đảng lãnh đạo, nhà nước quản lý và nhân dân làm chủ”. Thực chất là quyền lực thực sự nằm ở đâu trong 3 chủ thể: đảng - nhà nước - nhân dân?
Nếu nhân dân Việt Nam thực sự có quyền lực thì chắc không có thuật ngữ như “dân oan” ra đời mà thay vào đó là thuật ngữ “nhân dân pháp quyền”. Chỉ thấy rõ nhất hiện nay là “công an nhân dân” và “quân đội nhân dân” chứ không thấy “nhà tù nhân dân” và “ngân hàng nhân dân” hay “kho bạc nhân dân”.
Trong thực tế thì các văn kiện từ quy phạm pháp luật cho đến các diễn văn bài diễn thuyết luôn luôn là “đảng và nhà nước” chủ trương như thế này “đảng và nhà nước” chính sách như thế nọ. Như vậy từ Hiến Pháp cho đến các Bộ luật, nghị định, thông tư và chỉ thị thì “đảng” và “nhà nước” là hai chủ thể khác nhau.
Thực tế thì đảng cộng sản ở Việt Nam hiện nay có các điều lệ đảng. Quy định quyền lợi và nghĩa vụ của các đảng viên trực thuộc đảng cộng sản. Điều lệ này không thể áp dụng cho bất cứ đảng phái khác (nếu có) ở Việt Nam và càng không thể áp dụng những quy định này cho toàn thể nhân dân trong cả nước. Đương nhiên nhà nước có một hệ thống pháp luật riêng được áp dụng cho toàn thể nhân dân bao gồm luôn cả các đảng viên của một đảng nào đó đang hoạt động tại Việt Nam.
Cho dù có nhập nhằng, có rối ren, có bất ổn có mập mờ thế nào đi nữa thì “đảng” và “nhà nước” là hai chủ thể hoàn toàn tách biệt nhau. Đảng dù ít hay nhiều đảng viên tham gia thì cũng có việc riêng của đảng và nhà nước dù có dân chủ hay độc tài thì cũng có những nhiệm vụ và quyền hạn riêng của nhà nước.
Nhân dân thì có thể lập nên một hay nhiều đảng và chính nhân dân có quyền chọn cho mình một kiểu nhà nước nào đó để điều hành. Không bao giờ có chuyện đảng hay nhà nước làm ra nhân dân để cai trị. Do vậy nhân dân có quyền đồng ý hay phản đối các chính sách, chủ trương của bất cứ đảng phái nào hay nhà nước nào đang cai trị điều hành một đất nước.
Nhân dân có thể chống đối nhà nước nhưng cũng có thể ủng hộ một đảng phái; Nhân dân có thể chống đối một đảng phái nhưng cũng có thể ủng hộ nhà nước; Việc một cá nhân hay tổ chức nào chống đối một đảng phái thì không đồng nghĩa là hành động chống nhà nước.
Gần đây việc bắt giữ các cá nhân có tiếng nói không đồng tình với chủ trương chính sách riêng của đảng cộng sản ở Việt Nam thì bị bắt giữ từ điều 88 biến chuyển thành điều 258 của Bộ Luật Hình Sự hay ngược lại đang gây tranh luận gay gắt về học thuật. Ở đây không bàn chuyện luật rừng kiểu “luật là ta - ta là luật”.
Trở lại phiên tòa ở Long An ngày 16. 5. 2013. Hai sinh viên với các khẩu hiệu chống đảng cộng sản thì bị buộc tội chống nhà nước. Việc tranh cãi giữa các luật sư và Viện Kiểm sát xung quanh “chống đảng khác chống nhà nước” thì kiểm sát viên Huỳnh Văn Hoàng đã buột miệng nói “đảng và nhà nước là MỘT”. Một luật sư trả lời ngay:“Nếu như viện kiểm sát nói như vậy thì không khác gì kiểu lạy ông con ở bụi này và tôi không có gì để tranh luận”. Riêng bà Nguyễn Thị Nhung mẹ của sinh viên Nguyễn Phương Uyên thì nói rằng đây là lời nói thật nhất nói về bản chất của phiên tòa.
Chưa có một điều luật nào từ hiến pháp cho đến các bộ luật, văn bản dưới luật quy định rằng “đảng và nhà nước là một” mà rõ ràng luôn quy định: đảng- nhà nước- nhân dân. Tòa án muốn buộc tội ai thì phải căn cứ vào điều luật X của Bộ Luật Y nào đó chứ không thể buộc tội cách mơ hồ và theo cảm tính.
Sự lạm quyền của đảng quyền lên nhà nước không chỉ trong quốc nội mà thể hiện ra ngoài dư luận thế giới. Cụ thể là chuyến đi của ông Tổng bí thư đảng cộng sản Nguyễn Phú Trọng thăm Vương quốc Thái Lan vào cuối tháng 6 năm 2013. Ông tổng bí thư đi thăm Vương Quốc Thái Lan với tư cách là người đứng đầu một đảng phái chứ không phải là nguyên thủ quốc gia hay người đứng đầu một nhà nước. Ông tổng bí thư đảng cộng sản Việt Nam chỉ được quyền ký kết các văn kiện với một lãnh đạo của đảng phái nào đó đang hoạt động ở Thái Lan. Mọi hiệp ước, công hàm ký kết giữa chính phủ Thái Lan với ông Tổng bí thư đảng cộng sản Việt Nam về hành pháp, lập pháp, tư pháp coi như vô hiệu. Điều này thể hiện trong các công ước quốc tế và ngay trong Pháp lệnh về ngoại giao của nhà nước Việt Nam ban hành từ năm 1995 đã thể hiện.
Việc bắt bớ người tùy tiện trong nước và việc đi ngược lại các ký kết công ước quốc tế chứng tỏ hiện nay ở Việt Nam đang tồn tại một nhà nước đảng quyền chứ không phải là nhà nước pháp quyền. Đảng cộng sản không cần lừa bịp mị dân bằng việc kêu gọi góp ý sửa đổi Hiến Pháp mà chỉ cần tập trung vào sửa đổi điều lệ đảng. Không cần các bộ luật hay chính phủ nhà nước và các cơ cấu bộ máy từ chính phủ, các bộ, các sở, quận, huyện đến xã phường mà nâng cấp các chi bộ đảng từ cơ sở đến trung ương. Để khỏi mất công tồn tại hai hệ thống nhà nước trong cùng một quốc gia, thiết thực và đỡ tốn thì giờ và tiền bạc là không cần tiến hành cải cách tư pháp với việc xây dựng hệ thống viện kiểm sát, tòa án bù nhìn mà nên tập trung hết quyền lực vào tay công an. Công an bắt người, công an đánh người, công an giết người, công an tra khảo, công an xét xử, công an truy tố, công an tổ chức phiên tòa, công an điều hành trại giam, công an muốn là bắt, công muốn đánh là đánh, công an muốn giết là giết công an muốn khép tội ai vì điều 88 hay điều 258 là quyền của công an.
Không cần nhà nước pháp quyền mà chỉ cần có nhà nước đảng quyền và hệ thống công an trị là đảm bảo nhân dân Việt Nam tôn thờ lãnh tụ y như nhà nước Bắc Triều Tiên. Khi lãnh tụ xuất hiện ở đâu với bộ mặt tươi tắn như hoa thì dân chúng bu theo khóc lóc thảm thiết. Cho dù ngày nay đảng và công an có chặn internet hay phá sóng điện thoại thì cũng không thể nào lừa bịp được dân chúng trong nước thêm được nữa. Khi niềm tin đã hết và sự sợ hãi biến thành cơn cuồng nộ thì hơn 3 triệu đảng viên cộng sản so với gần 90 triệu dân chỉ là số nhỏ mong manh.
Nỗi đau của ngàn năm Bắc thuộc hiện rõ hơn khi chính sách của nhà nước Trung Quốc dành cho dân Tây Tạng và Tân Cương làm cho nhân dân Việt Nam bừng tỉnh. Một đảng cầm quyền phi nghĩa nói một đàng làm một nẻo đã và đang bán nước cho kẻ thù truyền kiếp của dân tộc sẽ sớm bị diệt vong. Làm gì có chuyện “quang vinh muôn năm” mà phải là đời đời nhơ nhuốc.
================================
4/ Gởi đến tuổi trẻ Việt Nam hai chữ “Cộng Hòa”
Ngọc Hoàng (Danlambao) - Trước khi nói về định nghĩa của hai chữ Cộng Hòa, xin đi ngược dòng lịch sử một cách tổng quát, và không đi vào chi tiết nhiều về thuyết chủ nghĩa cộng sản. Nhưng mục đích là để cho tuổi trẻ VN hiểu được những giai đoạn lịch sử từ chủ thuyết cs đến hành động tham vọng, thù riêng, và tội ác của Lênin để thấy rằng hcm cũng vì tham vọng trở thành tên tội đồ tay sai bán nước cầu vinh dẫn đến thảm họa cho dân tộc VN ngày hôm nay.
Karl Marx (1818–1883): Ông ta là một nhà triết lý học, kinh tế học, xã hội học, sử gia, nhà báo, và một nhà cách mạng xã hội.
Thuyết của Mark được tóm tắt trong 4 yếu tố chính:
1. Kinh tế là yếu tố chính làm thay đổi xã hội trong lịch sử nhiều hơn những yếu tố khác.
2. Lịch sử chứng minh rằng có sự đấu tranh bắt nguồn từ những giai cấp trong xã hội.
3. Chỉ có một chính phủ đại diện cho một giai cấp duy nhất mới dẹp tan những giai cấp khác.
4. Chỉ có một cách duy nhất làm thay đổi xã hội là bằng vũ lực.
Đã có nhiều học giả, trí thức chỉ trích thuyết của Mark qua 4 yếu tố trên là mơ hồ và nó đi ngược với thực tế. Họ dẫn chứng như sau:
1. Tuy rằng kinh tế là sức mạnh quan trọng làm thay đổi xã hội trong lịch sử, nhưng nó không phải là yếu tố chính dẫn đến những hành động của con người. Ví dụ, chiến tranh có thể xảy ra bởi lý do kinh tế, nhưng nó không chiến đấu cho tự do và sự sinh tồn. Thêm vào, người ta làm những việc vì sự thương yêu nhau và cho quốc gia của họ.
2. Tuy rằng có sự đấu tranh giai cấp cho nhiều vấn đề, nhưng sự phát triển sau thời đại của Mark đã loại bỏ thuyết của ông ta cho rằng chủ nghĩa tư bản tự nó sẽ bị hủy diệt... Ngược lại chủ nghĩa tư bản giúp giai cấp công nhân vươn lên trong mọi khía cạnh của đời sống, và xã hội phát triển tốt đẹp hơn.
3. Mặc dầu có sự đấu tranh giai cấp, đặc biệt trong thời của Marx, bởi vì đa số những người giàu là những người có quyền lực trong chính phủ. Những người này lèo lái chính quyền để trục lợi cho chính họ nhưng không cho người nghèo. Với thời đại thay đổi về chính phủ. Nhiều người, bao gồm những người nghèo, có thể đi bầu, buộc những thành phần chính quyền phải phục vụ họ kể cả cho người giàu nếu họ muốn tiếp tục giữ vai trò trong chính phủ.
4. Lý thuyết của Mark về thay đổi chính quyền bằng vũ lực hoàn toàn sai. Những cải cách chính phủ đã được làm một cách hòa bình trong hầu hết của lịch sử. Con người luôn biết dung hòa để đi đến những bằng lòng hợp lý.
Lịch sử đã chứng minh qua sự sụp đổ của Liên Xô và khối cs Đông Âu vào cuối những năm 80s đã không bằng vũ lực. Và mới đây nhất là những cuộc cách mạng mùa xuân Ả Rập đã chứng minh thuyết của Marx đã sai.
Và cũng đã có rất nhiều học giả, trí thức đã cho rằng Marx đã quên yếu tố tâm lý của con người về độc lập tư tưởng cũng như vật chất của riêng mình. Về tư tưởng, con người không muốn bị ràng buộc với những giáo điều của người khác một khi họ không thấy thích hợp với sự suy tư của họ. Về vật chất, cái này của tôi, do tôi làm ra là của riêng tôi không thể là của chung; trừ khi tôi tự nguyện cho anh mà không bị ép buộc bởi một ai. Vì vậy, thế giới đại đồng lại càng không bao giờ có, vì đất nước và dân tộc là của riêng. Mặc khác, xã hội chủ nghĩa đưa con người tới thiếu tinh thần trách nhiệm, bởi vì là của chung. Đến đây xin kể một câu chuyện có thể làm cho các bạn trẻ VN sẽ ngặc nhiên và thích thú vì ít có ai biết đến. Câu chuyện như sau:
Vào những năm đầu của thế kỷ 16 có những làn sóng di dân đến vùng đất hứa (bây giờ là nước Mỹ) từ nước Anh. Họ đến từng nhóm một, và vì xa lạ với vùng đất mới họ phải xây dựng một cộng đồng để nương tựa lẫn nhau. Vô tình họ là những người đầu tiên áp dụng phương thức xã hội chủ nghĩa trên đất Mỹ; đó là, họ khai hoang và phát triển nông nghiệp qua hình thức hợp tác xã. Họ chia đều sản lượng thu được cho mọi người và tùy theo nhu cầu của mỗi gia đình. Nhưng qua một thời gian không lâu, họ ý thức được đa số thiếu tinh thần trách nhiệm và lợi dụng sức lao động của người khác để hưởng lợi qua nhiều hình thức. Như là, họ làm cho có lệ hay là viện cớ đâu ốm. Còn những người bỏ công sức ra nhiều lại không được sở hữu những gì mình làm ra. Rồi từ đó sự phát triển chậm lại. Sau đó, họ quyết định bỏ cái hợp tác xã, và để cho mọi người tự túc phát triển trồng trọt theo khả năng của mình. Từ đó, ngành nông nghiệp phát triển mạnh, và số thặng dư họ bán cho nước Anh.
Lênin (1870-1924) tên thật là Vladimir Ilyitch Ulyanov sau này ông ta lấy tên là Nicolai Lenin. Ông có người anh -Alexander Ulyanov - bị treo cổ với tội âm mưu chống lại Nga Hoàng Czar Alexander III. Từ đó Lênin thề sẽ trả thù cho anh mình. Lênin đọc và nghiên cứu thuyết cs của Marx ở vào tuổi 18. Ông ta tốt nghiệp bằng luật ở đại học St. Petersburg. Trong thời gian ông làm nghề luật sư, ông đã bí mật thành lập một nhóm Marxist. Sau đó ông đi ra nước ngoài và liên lạc vời những người cầm đầu của nhóm Marxist; rồi ông trở về nước và bị bắt vào tháng 12- 1895 và bị lưu đầy ở Siberia 5 năm với lý do là tổ chức lực lượng công nhân bất hợp pháp.
Qua sư kiện trên, Lênin làm cuộc cách mạng vô sản với mục đích trả thù, và ông ta lợi dụng giới công nhân để đạt được tham vọng quyền lực chứ không phải lý tưởng vô sản công bằng xã hội. Điều này chứng minh qua sự dã man và độc tài cai trị nước Nga. Để độc quyền cai trị nước Nga, Lênin phải tiêu diệt hết những thành phần đối lập kể cả tôn giáo, và từ đó chiến dịch “Red Terror” ra đời - tạm dịch là “khủng bố đỏ.” Một ước tính đã có hơn 1 triệu người bị giết bởi chiến dịch “Red Terror,” trong số đó có hơn 8.000 linh mục và giáo dân bị giết.
Hồ Chí Minh (HCM): Đã có rất nhiều tài liệu nói về lý lịch, sự hoạt động cs và tội ác của hcm, nhưng có lẽ ít đề cập đến cái tham vọng làm lãnh tụ của hcm như Lênin hoặc Mao. Chính vì tham vọng làm lãnh tụ mà hcm đã sẵn sàng làm tay sai bán nước để đạt được mục đích của mình, chớ không phải vì lòng yêu nước như cs VN tuyên truyền. Sau khi hcm cướp được chính quyền miền Bắc, hcm đã van xin Pháp chấp nhận chính quyền của ông ta, nhưng Pháp không chấp nhận vì sau thế chiến thứ hai thế giới tự do đã thấy được hiểm họa bành trướng của chủ nghĩa cs. Cũng vì lý do này mà Pháp đã không giao quyền miền Bắc lại cho cs VN, và đây cũng là một cách gián tiếp Pháp cứu dân miền Bắc thoát ách cs. Vì chiến lược bành trướng chủ nghĩa cs của LiênXô và Tàu cộng, và hcm vì tham vọng đã cuối đầu làm tay sai qua danh nghĩa chống Pháp dành độc lập. Và từ đó dẫn đến trận đánh Điện Biên Phủ, nhưng ai đánh ai trong trận chiến này? Lịch sử đã chứng minh Tàu cộng đánh với Pháp. Cũng như Tàu cộng đánh với Mỹ và các nước đồng minh ở trận chiến Nam-Bắc Triều Tiên. Lính Tàu cộng đã chết cả trăm ngàn quân. Hãy tưởng tượng Tàu cộng dùng biển người, lớp này chết, lớp khác tiếp tục tiến lên. Máy bay không chiến bên này thấy bên kia. Bên này nhìn qua thấy anh Nga; bên kia nhìn lại thấy anh Mỹ. Điều này chứng minh thêm rằng còn ai vào đây ở trận Điện Biên Phủ. Sau khi được quan thầy cho làm vua đất Bắc -- tính đến ngày hcm về chầu âm phủ là hơn 20 năm - hcm vẫn muốn thực hiện lệnh của Nga-Tàu đánh chiếm miền Nam tự do bằng mọi giá để với hy vọng được quan thầy cho làm vua cả nước VN, nhưng tiếc thay tham vọng của hcm đã không thành. Chính vì vậy mà hcm sau khi chết cũng chưa chịu chôn xác vì còn ấm ức.
Định nghĩa của hai chữ “Cộng Hòa”:
 |
| Biểu tượng nền Cộng hòa ở Paris |
Cộng Hòa là một mô hình của chính phủ mà mọi hoạt động phải có hình thức quần chúng, không có tính cách riêng tư của những người lãnh đạo, những người làm cho chính quyền được chỉ định hoặc được bầu lên chớ không phải qua sự truyền quyền, và không phải là tài sản riêng của những người đang giữ chức vụ. Trong thời đại này, một sự định nghĩa đơn giản hơn của Cộng Hòa là một chính phủ mà người đứng đầu không phải là vua chúa. Hiện tại, 135 của 206 quốc gia dùng chữ “Cộng Hòa” như một phần của tên quốc gia trên giấy tờ.
Cách khác của nghĩa “ Cộng Hòa” là một quốc gia mà quyền lực cao nhất nằm trong tay của người dân qua quyền bỏ phiếu và được áp dụng qua những đại biểu được bầu bởi người dân.
Sau đây là điển hình nhỏ những quốc gia ngoài tên riêng quốc gia có chữ “Cộng Hòa” trên giấy tờ về phương diện hành chánh cũng như ngoại giao:
- French Republic
- Republic of Irelazd
- Republics of the Soviet Union or the Union Republics of the Soviet Union
- Republic of China (Taiwan)
- The Republic of India
- South Korea, officially the Republic of Korea
- Italy, officially the Italian Republic
- The Philippines, officially known as the Republic of the Philippines
- China, officially the People's Republic of China (PRC)
- The Democratic People's Republic of Korea, commonly called North Korea
- Và cũng đừng quên rằng cs VN cũng mị dân với chữ “Cộng Hòa” với cái tên cộng hòa xã hội chủ nghĩa VN.
Đến đây tuổi trẻ VN chắc cũng đã hiểu tại sao có chữ “Cộng Hòa” sau chữ Việt Nam (VNCH), vì nó nói lên một chính phủ dân chủ thật sự của miền Nam VN mà hiện nay biết bao nhiêu người ở VN mơ ước có được một nên dân chủ như thời VNCH. Và đã có biết bao nhiều người đã và đang - đặc biệt là tuổi trẻ như Phương Uyên, Nguyên Kha và nhiều hơn nữa - đấu tranh cho một nước VN có được dân chủ để chống Tàu cộng cứu nước. Một mai VN không còn cs nữa thì cái tên VNCH cho nước VN thì nó cũng hợp lý hợp tình, vì đó là những gì mà người dân VN đang mong đợi. Chính vì vậy cs VN rất sợ khi nhắc đến VNCH. Chúng nó luôn tìm đủ mọi cách để bôi nhọ VNCH. Chúng nó tuyên truyền để người dân, nhất là tuổi trẻ, nghĩ rằng VNCH là của những “tên lính ngụy” chớ không phải là một chính phủ dân chủ của người dân miền Nam.
Những người lính VNCH đã chiến đấu và nằm xuống để bảo vệ miền Nam tự do dân chủ, và những người lính còn sống họ tự hào họ là những người lính của VNCH, và người dân miền Nam luôn nhớ ơn những người lính đã nằm xuống cho tự do. Còn người Việt tị nạn hải ngoại thì sao? Tại sao họ ôm ấp chính thể VNCH? Vì họ đang cùng với dân tộc đấu tranh để giải thể đảng cs VN để VN có được một nền dân chủ như VNCH, và đó là lý do tại sao VNCH vẫn còn sống trong lòng họ.
Viết đến đây thấy thương những anh bộ đội đã bị hcm và cái đảng cs của nó đánh lừa. Các anh đã nằm xuống cứ tưởng mình đã hy sinh cho tổ quốc cho dân tộc, nhưng có ngờ đâu các anh chiến đấu để hcm đạt được cái tham vọng làm lãnh tụ cho dù phải cuối đầu làm tay sai cho chủ nghĩa cs Liênxô-Tàu cộng. Các anh bộ đội ngay cả công an, các anh là tuổi trẻ là nguồn sinh lực của dân tộc phải tỉnh ngộ nhìn ra rằng bọn lãnh đạo cs VN đang tiếp tục nối gót tên bán nước cầu vinh hcm. Các anh có quyền rời bỏ hàng ngũ quân đội cũng như công an của cs VN, và quay về với dân tộc để tiêu diệt đảng cs VN để cứu nước, cứu dân thoát khỏi giặc tàu đô hộ.
Có mấy ai chịu hiểu và nhận ra rằng, đất nước VN đã mất vào tay Tàu cộng từ bao giờ? Thật ra miền Bắc VN đã mất tự chủ thời hcm, và nay VN đã thật sự mất hoàn toàn vào tay Tàu cộng. Có lẽ người dân Việt ít có ai hiểu chính quyền tự trị là như thế nào, nên tưởng đâu VN chưa mất vào tay Tàu cộng.
Một chính quyền tự trị có nghĩa rằng đất này là đất của tôi, nhưng tôi cho anh quyền tự trị về mặc chính quyền cũng như kinh tế. Có nghĩa rằng anh cũng có chủ tịch nược, có quốc hội, có hiến pháp, luật pháp riêng, và có nền kinh tế riêng thích nghi với nhu cầu điều hành xã hội của anh. Ví dụ điển hình nhất là Hong Kong, đất Hong Kong là của Tàu cộng, nhưng Hong Kong có chính quyền độc lập riêng. Nếu người dân Việt hiểu được, thấy được thì dễ dàng nhật ra lãnh thổ nước VN đã thuộc về Tàu cộng, còn bọn lãnh đạo cs VN chỉ là một chính quyền tự trị. Nhưng bọn cs VN lại quá hèn đến nỗi không còn tự chủ về mặc chính quyền nữa, mà mọi sự được chỉ đạo bởi Tàu cộng. Ai lên, ai xuống, ai phải qua chầu Tàu. Nay đám lãnh đạo cs VN đều nằm trong tay Tàu. Thêm nữa Tàu cộng đang ra sức đánh phá nền kinh tế của cs VN, kinh tế càn yếu thì đảng cs VN lại càn phụ thuộc vào Tàu cộng để sinh tồn. Có nhiều người đặc câu hỏi, như vậy tại sao cs VN vẫn có tên trong Liên Hiệp Quốc, vẫn có cấp đại sứ ngoại giao ở những nước khác, vẫn vây nợ nước ngoài được? Vậy trước kia có mấy ai biết hcm đã ra lệnh cho Phạm Văn Đồng ký cái công hàm bán biển đảo cho Tàu cộng. Thì bây giờ ai biết được bọn lãnh đạo cs VN đã ký biết bao nhiều cái công hàm giao lãnh thổ VN cho Tàu cộng? Ví dụ rõ ràng nhất mà người dân Việt ai cũng biết cũng đã nghe; đó là, cs VN đã giao một phần đất không nhỏ biên giới phía Bắc cho Tàu cộng rồi đó. Dân Tàu cộng ở đầy từ Bắc chí Nam, vào ra VN như chổ không người thì không phải đất của chúng nó thì đất của ai. Điều này còn tệ hơn chính quyền Hong Kong, Hong Kong không cho dân Tàu cộng nhập lậu vào đất Hong Kong.
Hy vọng tuổi trẻ VN sau khi đọc bài viết này, hiểu về hai chữ “Cộng Hòa” và nhận ra đất nước và dân tộc VN mình đang ở đâu, còn hay đã mất? Sự hy sinh cao cả của tuổi trẻ VN cho tổ quốc, cho dân tộc, khó có thể lấy gì đền đáp được.
30/6/2013
______________________________
Đọc thêm:
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét